スピード化

読売新聞 にスピード裁判がでてました。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080322-OYT1T00007.htm



特徴は
１初公判前に争点を絞り込む「公判前整理手続き」で、争点を「強盗目的で女性をはねたかどうか」の１点に絞った。
２ 証人は被害者と目撃者２人の３人だけとし、尋問時間も計１９０分に限定した。
３ 被告や目撃者、被害者の供述調書は１通も採用せず、法廷でのやり取りだけから有罪か無罪かを判断する方法を取った。
４連日開廷
５判決文はわずか３ページで、言い渡しは約１０分

う～～ん・・・。
スピードアップ自体はよくないとはいえないです。長すぎた裁判で高齢化の悲劇もあります。



　でもこれ行政がらみの薬害とか公害とかじゃないでしょぅ！　刑事裁判です。　証人に質問する時間制限ですか・・・。いいたい事まだ言えてないなんてないでしょうねえ？
言い渡しが３ページですか・・・。結果だけでなく、裁判官の願いがこめられたりするので、そこんとこ大事なんですけど・・・。ただの刑の伝達ではまずいです。　　


　先日裁判員制度意識して、部分的に録画導入きめたとか。裁判員に録画みせて「はい、強要しないで供述してますよ」とみせることできます。
でもその前後に強要あるかも？録画あると人は信用しやすいのでかえって怖いです。機械で人の運命が・・・なんてねえ。

　一見いいことですけど、なんか裁判員制度やりやすくするのが目的というふうにもみえます。 裁判員のための裁判じゃないですよね。
賛成も反対もないけど、なんかもやもやした不安があるんです。
明石の事故は刑事にまだならないし、社会的裁判は被害者には長い道です。
薬害肝炎も長かったですねえ。こっちのほうなんとかならないんかしら？
ふぅ～・・・