So-net無料ブログ作成

放射能は誰のもの? [人権]

11月24日の朝日みて「あ~~~!」というのがありました。プロメテウスの罠です。

それで
誰のものシリーズにしました。

土地は誰のもの? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-01-02-1政治哲学
ごみは誰のもの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04
コンビニは誰のもの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2009-06-30
学校は誰のもの? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2009-04-27
会社は誰のものなの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2007-09-01
  
報道でよく放射能関連の記事がでています。ネット上では原発容認か廃止かで賛否が分かれているように思える印象が感じられます。

数値に関する報道おおく感じられます。大事でしょうけどうちの関心は数値より他に目が行くんです。




おおざっぱにわけると確かに

容認か廃止のどちらかしかないんですが・・[あせあせ(飛び散る汗)]



 でももう少しかんがえると

  ★容認
もっと増やそう。リスク受け入れて放射能が許容範囲なら消費しましょう。
現状維持
減らして存続。危ないけど、電気足りないと困る。

 ★廃止
むちゃ危ない。政府や東電が十分管理できなさそう。即時全廃。
10年とか想定で来てめどが立つ範囲で全廃。
代替えエネルギーに切り替えていき長期かけて全廃。


まあどれも一理あるかも???



そんな中、記事にはこうありました。

8月に被災地の福島のゴルフ場が東電に汚染の除去もとめて仮処分申請しました。



ゴルフ場の言い分は
事故の後、毎時2~3マイクロシーベルトの高い放射線量が検出され営業に障害でている。東電は除染すべき」

東電の言い分は
原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物でない。除染の責任持たない」

こういう感じです。


漂う霧のようなものを無主物というそうです。東電は原発から出たら、それはもう霧のような無主物だといっているんです。




10月31日に判決が出ました。
なんと被災者側敗訴です。




みなさん、よければマジでこれを考えてみては??



たとえばどこかの研究所が有毒物質作り管理してました。事故で漏れました。でも責任ない??




判決文読んでませんが到底納得できないです。




漂う放射性物質は誰のものでもなく製造者・管理者に責任はないという判決。


こんな東電にとても危険な原子力を任せていいんでしょうか??
あのJRもいまでも謝罪文を駅に掲示しています。
とんでもない事故おこして開き直るような会社は信用できません。
{あくまで記事の印象で実際は知りません}




世論の圧力で方向転換したとしても、そういう考え持ってるんだからやはり信用できません。
{あくまで記事読んだ印象で}


仮に容認で残すなら、あまりにも大きいので、十分な反省謝罪をこれからもずっとずっと続けてもらいたいです。批判にさらされながら厳しい管理(原発問題指摘する人のチェックもふくめ)とすべて責任引き受けるというのがいりとおもえるんですが・・。





もしあなたの家に、近所で作ってる有害物質が漏れて流れてきたら。それを誰のものでもない無主物と思えますか??
うちはそんなこと思いません。怒ります[パンチ]
あなたならどう思いますか?




責任持てないなら、有害性高いものを作ってはいけないのでは?
管理能力ないなら作らないで!








 ☆つくいさんが原発被害者の方にいい助言してくれています。

1 わけがわからないままサインをしないこと!!
  ちゃんと理解,納得するまでハンコは押さない。

2 分からなかったら,弁護士などの専門家のアドバイス・助力を得ること!!
  全国各地に弁護団や相談窓口ができてます。相談無料です。

3 賠償請求する方法は,直接請求だけではありません。
  原発賠償紛争解決センターなど他の方法もあることを知っておくこと!!

http://tukui.blog55.fc2.com/blog-entry-892.html





☆大阪弁護士会で
原発学習会があります。

先日は医師の肥田さんによる内部被ばくと外部被ばくでした。
次回は28日に核燃料廃棄物の問題点などです。

それ以降
12月14日
1月16日
2月14日
にあります。
18時30分から大阪弁護士会館です。
京阪中之島線なにわ橋駅5分です。


別にまわしものではありません。[あせあせ(飛び散る汗)]







☆追伸
翌日の報道で無主物かどうかは判決にないそうです。無主物の判断しないまま除染責任ないという判決です。
なんでこういう時「被害者心情だ」「被災者心情逆なでだ」」という人があまり声あげないんでしょう?





http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-07にの続編書いてます。




誰のものシリーズ

土地は誰のもの? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-01-02-1政治哲学
ごみは誰のもの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04
コンビニは誰のもの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2009-06-30
学校は誰のもの? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2009-04-27
会社は誰のものなの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2007-09-01



環境・原発関連


放射能つけちゃうぞ?? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-16
笑えないジョーク・・・原発編 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-10
月2121円の原発保険http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-15
守るべきもの  ・・・酪農編http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-18
電力不足vs放射能汚染 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-23
福島はイラクより危険なの??! http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-18
安心な食 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-16
経済からみる発電 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-14

謎だらけの原発http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-04
これから原発の話をしよう http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-10
インプット・アウトプットの法則 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-04

添加物http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1放射能入り
不安だけどhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1原発を考える
自分では・・ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-30アイドルブログ






汚れ落としhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-11
放射能は誰のもの?2 ・http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-07
ダブル被災・・プロメテウスの罠 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-02
値上げの歌・メルトダウンの歌http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-01
放射能は誰のもの?http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-11-25
科学的に考える?? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-11-10
放射能つけちゃうぞ?? http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-16
笑えないジョーク・・・原発編 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-10
月2121円の原発保険http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-15
わけのわからない電気http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-01
電力不足vs放射能汚染 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-23
守るべきもの  ・・・酪農編http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-18
福島はイラクより危険なの??! http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-18
安心な食 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-16
経済からみる発電 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-14
謎だらけの原発http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-04
土を守るhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-13
インプット・アウトプットの法則 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-04
添加物http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1
不安だけどhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1
自分では・・ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-30




nice!(3)  コメント(3)  トラックバック(0) 

nice! 3

コメント 3

Mosel

こんばんは。
この記事には私もびっくりです。これじゃ公害の企業責任を問うことは出来ない。増してや放射性物質は原発事故以外では出され様がない明白なことですね。司法が行政の様子を伺う、典型的な官僚主義的判決と思いました。
肥田先生94歳。5年ばかり前講演会でお会いしました。実にエネルギッシュな方でした。

by Mosel (2011-11-25 22:54) 

ayu15

Mosel さんありがとうございます。
自然界にもともと放射性物質は多少あるそうです。なのでそれを無主物というのはいいんですが、原発から漏らしても責任ないというのは怖いです。

翌日この続きの記事でてました。無主物の判断せずに(そこが大事なのに・・)判決というよくわからん判決だったようです。
by ayu15 (2011-11-26 08:40) 

ayu15


shiraさん

xml_xslさん

ありがとうございます。
こういう記事は仮称巨人新聞は書かないので読んでびっくりです。
漏らせた放射性物質には法的責任はないと開き直るのはむちゃくちゃだと思えます。
by ayu15 (2011-12-07 10:43) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

トラックバック 0

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。