万引き家族と忖度

個々の人格・アイデンティティなどが尊重されますように♪
一人一人を大切にして見捨てない社会に。
みんなが自分らしく生きれますように♪


日記リスト
http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/archive/c35386510-1



第７１回カンヌ国際映画祭で、是枝監督の「万引き家族」が最高賞「パルムドール」とったことの反応が問題にされています。


１　他は祝辞を述べるのに安倍政権はこの件には祝辞を述べず海外から疑問視された。
（メモしていないのでどこの記事がわかりません。）
２　助成金て？
３　文化芸術と公権力　公権力とは？
４　安倍政権問題との関連　権力問題


　１について
　祝辞は述べるもの？選ぶもの？
つまりある意味での公権力行使？
日本国総理とてやるのなら個人的好みとは無関係でしょう。
安倍総理としてなら？？
今までの祝辞の位置づけがわかりません。ちゃんと報道してほしかったです。


　２と３について少し考えてみます。
この作品がどういう助成をうけたのかよくわかりませんが芸術文化振興基金ではないかと推測します。
公権力から距離を置くという考え方は認めなくてはいけません。否定は危険な考え方です。
憲法違反でしょう。（法律上も問題？）


　危険な考えの人はいないと信じたいので、「助成金を受けたから距離を置いてはいけない。」
という論理を考えてみます。

疑問１
この論理は安倍政権批判嫌いから出ているのは問題と思えます。
安倍政権の手法・価値観などと対峙する政権が続いた時にも辞退する場合はどうなのかです。

疑問2
公権力と距離＝安倍自民党批判とされること

疑問3
助成金＝安倍自民のお金という感覚での批判はおかしい！




　区別することは安倍自民から距離でなく公権力から距離です。
したがって国家主権的安倍自民と方向が逆の自由民主主義的政権でも辞退できるかです。
監督は安倍内閣とは距離とは言ってないそうです。公権力から距離と言ったそうです。
（直接聞いていないので）


　またどんな場合も距離？距離をとるという意味の違いなどです。
安倍総理でも関与の意味があいまいで変わるのです。
またやろうとすることが一致したものについては距離もかわるでしょう。



疑問3については論外でしょう。
安倍自民のお金ではありません。国＝安倍自民ではありません。現在行政を担当しているのが安倍自民とはいえるでしょうけど。（自民党公明党連立与党で安倍内閣で閣僚の多くが自民党）

安倍自民に遠慮しなくていいです。
安倍基金とか作り安倍総理が資金をだしそれで助成を受けた場合は話が変わります。
なんか考えるとおかしな論争に思えます。労力がもったいないです。





　ところで助成じゃないけど献金たっぷりもらってたら距離なんてとりにくいと思うのですけど。
（助成金でさえ批判されるなら献金はもっと縛られるはず）

あなたはあなたにたっぷり献金してくれる力のある人達と距離をどのくらいとれますか？

忖度しますか？？


資料

芸術文化振興基金
http://www.ntj.jac.go.jp/kikin/about/top.html


創設の経緯
文化を通じた社会貢献の気運と、経済活動において文化の果たす役割に対する関心の高まりを背景に、平成元年12月に、財界関係者、芸術文化関係者有志により「芸術文化振興基金推進委員会」が結成されました。
基金の早期創設が求められ、その創設のため資金面での積極的協力が表明されたのを受け、平成2年3月に国立劇場法の一部が改正され、芸術文化振興基金が創設されました。


基金の目的
「芸術文化振興基金」は、すべての国民が芸術文化に親しみ、自らの手で新しい文化を創造するための環境の醸成とその基盤の強化を図る観点から、芸術家及び芸術に関する団体が行う芸術の創造又は普及を図るための活動、その他の文化振興又は普及を図る活動に対する援助を継続的・安定的に行います。

当基金は、政府から出資された５４１億円と民間からの出えん金１３２億円の計６７３億円を原資として、その運用益をもって文化芸術活動に対する助成に充てています。