発電コスト

以前発電コストのこと書きました。
いろいろ不明瞭なことが多いんですが
少しずつ情報がでてきたようです。


月２１２１円の原発保険http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-15
経済からみる発電 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-14
節電要請でてるようで　http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2012-01-06


http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120130/226656/?mlp電気料金には表れていないが、国家の負担として、国民が別の形（例えば税金）で負担している「隠れたコスト」があるのではといわれてきたそうです。

以下記事より
（1）原発の建設費用などの資本費、
（2）ウラン燃料などの燃料費、
（3）人件費などの運転管理費といった一般的に発電原価といわれるコスト
（4）事故リスクのコスト、
（5）政策経費

も含めて試算した。
以上

これをほかの発電も同条件で算出してほしいです。


もう1つの社会的コストとして、議論となったのが、事故リスクのコストだそうです。

以下記事より
いったん事故が起こると損害賠償や追加的な廃炉費用など、膨大なコストが発生する。この発生するかもしれないコストについて、何らかの対応を予め取っておく必要があるが、そのためのコストはいくらなのかという問題
以上



これを検討すると
原発の事故リスクのコストは、割引率3％、設備利用率70％、稼動年数40年の場合、0.5円／キロワット時が下限であり、上限は示せないとなったそうです。

不確定要素が多く
他の電源と比べても、やはりその試算の難しさを認識せざるを得なかったそうです。

「安全です」は大嘘でした。
「エコです！」もあやしいようです。 自然分解されるCO２にたいして放射性物質分解の技術はないそうですよ。
「CO2ださない」は不十分で正しくは発電時にはCO２ださないだそうです。
「安い」も怪しくなりましたねえ・・・。


原発容認廃止で論争がありますね。
どちらももっともなとこがあるんですが、
事故の被害を「風評被害だ！」　「そのくらいで気にするのはけしからん」なんていうはネットでみられる攻撃的な意見には困ったものです。 なんかこわぃ。



原発は必要なのかもしれませんが？？？、いったん原発が必要といのを引っ込めて検証してそれからどうするのか考えたほうがいいかも？？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120130/226656/?P=1



原料コスト
建設コスト
交付金コスト
運搬コスト
発電コスト
人件費
役員報酬
政界・学会への「寄付金」
保険料
設備投資（更新・維持）
自己処理費
保証金


それと各社・各自治体・政府の自己関連支出
もちろん国民の損害。


後は安定供給リスク。
停電の損害コスト



いいのかどうかわかりませんが、
東電・関電と
原発使わない、例えばソフトバンクに競争させると
コストが見えてくるかも？







環境・原発関連

これから風評被害の話をしよう　http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2012-01-28
夢のマイホームだったのに http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2012-01-20
プロメテウスの罠・・・内部被ばく http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2012-01-15
パーティ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2012-01-13-2


北の国からhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-22
プロメテウスの罠・・・アメリカン..http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-13
汚れ落としhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-11
科学的に考える？？　http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-11-10




放射能つけちゃうぞ？？ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-16
笑えないジョーク・・・原発編 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-10
月２１２１円の原発保険http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-15
守るべきもの　　・・・酪農編http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-18
電力不足vs放射能汚染 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-23

福島はイラクより危険なの？？！ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-18
安心な食 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-16
経済からみる発電 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-14

謎だらけの原発http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-04
これから原発の話をしよう http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-10
インプット・アウトプットの法則 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-04

添加物http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1放射能入り
不安だけどhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1原発を考える
自分では・・ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-30アイドルブログ






汚れ落としhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-11
放射能は誰のもの？２　・http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-07
ダブル被災・・プロメテウスの罠　http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-02
値上げの歌・メルトダウンの歌http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-12-01
放射能は誰のもの？http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-11-25
科学的に考える？？ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-11-10

放射能つけちゃうぞ？？ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-16
笑えないジョーク・・・原発編 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-09-10
月２１２１円の原発保険http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-15
わけのわからない電気http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-07-01
電力不足vs放射能汚染 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-23

守るべきもの　　・・・酪農編http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-06-18
福島はイラクより危険なの？？！ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-18
安心な食 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-16
経済からみる発電 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-14
謎だらけの原発http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-05-04
土を守るhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-13

インプット・アウトプットの法則 http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-04-04
添加物http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1
不安だけどhttp://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-31-1
自分では・・ http://life-ayu.blog.so-net.ne.jp/2011-03-30


風力と地熱は、原発や火力と同じくらい安くなりうる
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120206/226918/?mlp&rt=nocnt


「節電所」が資源小国・日本を救う
日本初、節電とコジェネのコストを試算する
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120213/227157/?P=1




世界初、原発の見えなかったコストを解明する
日本のエネルギー政策、ゼロから出発するための第一歩
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120130/226656/

コメント 2

政府は東京電力を発電会社と送電会社の完全に独立の２会社に分割すべきである。
他の地域の電力会社も、それぞれ独立の発電会社と送電会社に分割すべきだある。
その上で、送電会社は東日本送電会社（５０Ｈｚ地域）と西日本送電会社（６０Ｈｚ地域）の２社に統合すべきである。
この発送電分離により、発電と送電の独占体制にって生じている値上げを無くしかつ、諸外国に比べて極端に高い電気料金を下げることが出来る。
by 野田メタボどじょう (2012-02-09 07:10) 

みなさんありがとうございます。
どうも？？だらけです。

総合的に目に見える比較するには原発の東電・関電
と原発使わない新規業者の競争意外にあるでしょうか？
by ayu15 (2012-02-09 21:23)